El video que la Coca-cola no quiere que veas: Cuanta azúcar hay en un vaso

@ 30 . enero . 2015

La noticia original fue realizada por la BBC en su sector de salúd y nos muestra al reportero Jeremy Paxman de Newsnight entrevistando a James Quincey, actual presidente de Coca-cola en Europa (confirmado en su página oficial). En el video se le confronta mostrándole cuánta azúcar tiene un vaso de Coca-Cola en los tamaños que por ejemplo te venden en las salas de cine, mostrando la cantidad de azúcar que trae un sólo vaso con el equivalente en bolsitas de azúcar.

El resultado te sorprenderá:

En el video se conversa sobre que una lata trae 35 gramos de azúcar, el equivalente a 6 o 7 cucharillas. Pero si bine las latas traen los datos nutritivos, los vasos de cartón del cine no los trae, y un vaso pequeño trae el equivalente a 23 bolsitas de azúcar, y un vaso grande es mucho más preocupante pues uno termina consumiendo unas 44 bolsitas de azúcar.

44 bolsitas de azúcar en un vaso O_O @_@

¿¿¿Alguna vez te imaginarías pedir una bebida y que le pongan más de cuarenta bolsitas de azúcar??? :omg:

Se notó el nerviosismo de Quincey quien no tenía cómo explicar ni discutir estos hechos, pues vasos más pequeños no creo que sean la solución.

Coca-Cola Beyoncé

Tampoco apoyo a la Coke Zero de cero calorías y sin azúcar, pues aún siguen usando los endulzantes que son cancerígenos, específicamente el Aspartame identificado como el ingrediente más peligroso usado en alimentos y lo puedes ver en los ingredientes como Sweeteners (951 – 950) , el endulzante 951 es el aspartame y el 950 es el igualmente dañino acesulfamo de potasio (acesulphame potassium). “El CSPI dice que las pruebas realizadas en ratas y ratones fueron muy cortas, dos sugirieron que el acesulfamo de potasio puede ser potencialmente cancerígeno.” (Fuente)

Aspartame

DanielSemperAutor: Daniel Semper, fanático de la tecnología y sus usos sociales, cinéfilo geek, al menos veo una película por semana, innovador en Front-End y activo lector de comics. En mis tiempos libres soy ingeniero y estudio una maestría en Sidney en la universidad de UTS. Me puedes contactar en: twitter, Google Plus.
e-mail: hola @ danielsemper.com

Noticias Similares

  • Mario

    A ver, a ver. El aspartamo y el acesulfamo de potasio son considerados seguros por organizaciones de la salud alrededor del mundo.

    “Considering results from the large number of studies on aspartame’s safety, including five previously conducted negative chronic carcinogenicity studies, a recently reported large epidemiology study with negative associations between the use of aspartame and the occurrence of tumors, and negative findings from a series of three transgenic mouse assays, FDA finds no reason to alter its previous conclusion that aspartame is safe as a general purpose sweetener in food”. (FDA).

    “Aspartame is one of the most exhaustively studied substances in the human food supply, with more than 100 studies supporting its safety”. (FDA).

    “Scientists in the world-wide scientific community, including Canadian scientists, have found no link between aspartame consumption and the incidence of cancer or brain tumours from a study of the safety studies performed with aspartame”. (Health Canada).

    “The safety of aspartame has been the subject of comprehensive reviews by FSANZ, the Food and Agricultural Organization/World Health Organization Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA), the European Food Safety Authority (EFSA) and the US Food and Drug Administration (USFDA). Scientific evidence to date supports the safety of aspartame for use as a sweetener in food”. (FSANZ).

    “Overall, the Panel concluded, on the basis of all the evidence currently available including the last published ERF study that there is no indication of any genotoxic or carcinogenic potential of aspartame and that there is no reason to revise the previously established ADI for aspartame of 40 mg/kg bw/day”. (EFSA).

    “Extensive scientific research has demonstrated the safety of the 5 low-calorie sweeteners currently approved for use in foods in the United States–acesulfame K, aspartame, neotame, saccharin, and sucralose”. (CRFSFS).

    “After re-evaluation of the earlier and new information on mutagenicity and
    consideration of the comments of the CSPI in relation to the earlier information on
    carcinogenicity, the Committee reaffirms its previous conclusions that acesulfame K is
    without mutagenic or carcinogenic potential. Furthermore, acesulfame K does not
    induce any other effects of toxicological significance at dietary dose levels up to 3% in
    the rat (equivalent to 1500 mg/kg bw/day) or in the dog (equivalent to 900 mg/kg
    bw/day)”. (SCF).

    “Acesulfame potassium is approved for use in food as a non-nutritive sweetener”. (FDA).

    “Under the conditions of this 9-month feed study, there
    was no evidence of carcinogenic activity* of acesulfame
    potassium in male or female p53 haploinsufficient mice
    exposed to 0.3%, 1%, or 3%”. (NIH).

    Y la próxima vez que te tomes una lata de Coca con 35 g de azúcar, recuerda: una manzana tiene más de 20 g de azúcar.

  • El Comentario

    No estoy muy al corriente del tema y la verdad me da algo de pereza buscar e informarme. Pero en serio yo prefiero mil veces un jugo de manzana natural a un refresco. No hay como lo “natural”. Saludos

  • vamparaiso

    Alguien por favor quiere pensar en la cerveza?

  • Art Hoc

    La información que citas proviene de organismos gubernamentales que avalan a los productores de estas sustancias por intereses monetarios, es información incompleta, parcial, amañada y ambigüa en la que incluso menciona “no hay razón para revisar el ADI (que es un ADI?) previamente establecido (tratando de imponer un axioma)

    Existen cientos de estudios que demuestran lo contrario (y explican como funciona y daña) basta con buscar en Google.

    Y en resumen: veamos quien vive mejor, si tu bebiendo latas de coca cola, o yo comiendo manzanas.

  • Mario

    ADI: Ingesta diaria admisible.

    Esa información proviene de estudios científicos. “No hay razón para revisar…”, porque se examinó la información disponible y se llegó a una conclusión, ahí mismo lo dice. Oh, pero claro, aquel video de YouTube decía otra cosa. Búscalo en Google y en blogs “alternativos”; todo está financiado por la industria. A otra parte con tu conspiranoia.

  • Art Hoc

    Claro que dice “No hay razón para revisar…” peeero…. y el estudio? el link, la prueba? esa es la muestra de la ignorancia: creer a ciegas. A otra parte con tus comentarios sin fundamentar (y tu coca cola en lata)

  • Oscar Alexander

    ¿y de cuando aca la FDA se interesa por tu salud?

  • Luis

    Pero ten en cuenta que la manzana a parte de tener fructosa tiene fibra, agua, vitaminas y minerales los cuales son mejores que una coca cola, en cuanto al aspartame es 200 veces mas dulce que el azúcar normal a parte se compone de otros compuestos quimicos como el acido aspartico, fenilalanina y metanol, esos 3 compuestos quimicos te dejaran muchos problemas en tu vida, por ejemplo el metanol en las personas adultas les causa ceguera sobre todo a las personas diabeticas.

  • Hohenheim Kristho

    De algo nos tenemos que morir :v

  • El elfo libre

    O sea, Daniel, desaparece por 47414646561651 años y vuelve para hacer un post sobre Coca Cola, ok. RE OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOKAY.

  • Bayron

    Daniel, spiderman regresa a casa (marvel)