Gracias por aclarar mejor las diferencias de conceptos

Ricardo dijo Daniel porque creo que se refería a mi, si recien comentaste luego de él no es posible que se refiera a tí.

Puede ser, sí. Habíamos hablado de esto con un compañero que se llama Ricardo, pero quizás no sea el mismo…

Con respecto al comentario de kassanmoor, no esta bien que sólo le digas que opensource no es software libre, sin dar la correcta traducción al inglés. Es mejor corregir, educar y no solo criticar.

Mira, si hubiera que corregir todo lo que se dice en los blogs, nos moriremos empezando. Y no creo que sea ahí que se adquiera “educación”. Y lo que critiqué fue justamente su falta de educación.

Si le respondí fue por sentirme insultado, no porque se equivoque.

Para esto en inglés tenemos los conceptos de:

No hay proqué decrilo en inglés: software libre es la denominación correcta, e incluso aclara las cosas, evitanto la ambigüedad de la palabra “free”: es “libre” como en “libertad de expresión”, no como en “barra libre”.

Open Source: Software de Código Abierto.

La definición que da la “Open Source iniciative” –que no es ni muy clara ni muy útil– empieza diciendo: Open source doesn’t just mean access to the source code. .

Free Software: este si es Software Libre y no siempre es gratis.

Que el software sea libre no tiene que ver con el precio. La definición es muy clara. El software libre se caracteriza por cuatro libertades: utilizar, estudiar, modificar y redistribuir el software, sin restricciones.

La mayor parte de lo que algunos denominan “opensource” es en realidad software libre. Lo que diferencia los dos movimientos es ante todo una posición étiaca y filosófica. Como dice Stallman, unos defienden la libertad, los otros buscan optimizar su comodidad.

“Opensource” es un término que se inventó para venderle software libre a las multinacionales, porque para los patrones, hablar de libertad siempre les parece sospechoso y subversivo. A los defensonres de software libre, en general, lo que nos parece sospechoso son los patrones.

Saludos tocayo.

Ricardo dijo Daniel porque creo que se refería a mi, si recien comentaste luego de él no es posible que se refiera a tí

Con respecto al comentario de kassanmoor, no esta bien que sólo le digas que opensource no es software libre, sin dar la correcta traducción al inglés. Es mejor corregir, educar y no solo criticar.

Para esto en inglés tenemos los conceptos de:

• Open Source: Software de Código Abierto.
• Freeware: Software gratis, que incluso puede ser propietario.
• Free Software: este si es Software Libre y no siempre es gratis.

Saludos tocayo.

Ricardo dijo: … no es lo mismo que escribir sobre series de television yankies verdad Daniel ?

No sé, Ricardo. Nunca escribí sobre telenovelas yankies. Y creo que si algún día tuviera que hacerlo, me aburriría tanto como verlas…

kassanmoor dijo:moraleja, no darle el numero de telefono a radicalistas del opensource

Qué sea por maldad, por ignorancia o por mediocridad que confundes “software libre” y “opensource”, quizás esto esté vinculado a que en tus dedos la palabra “radical” pretenda sonar peyorativa (y, sea dicho de paso, “radicalista” no existe).

Para tu conocimiento, el sábado, cuando hablé con Hugo, lo primero que le dije fue que él haga como quiera, que publique o no publique como él considere. Pero que yo prefería decirle que Richard Stallman pide que si se publican grabaciones de sus conferencias, sea en formato libre. Y, reciprocamente, preferí decirle a Richard que Hugo estaba sin duda subiendo su conferencia en formato privativo.

De mañana, cuando vi a Hugo filamando me puse feliz, porque sabía que él sí haría el esfuerzo de publicar la grabación. Pese a que much@s me decían que no le diga nada ni a uno ni a otro, lo hice, justamente por respeto y estima a uno y al otro. Al principio, uno y otro se enojaron o se sintieron heridos. Pero luego hablaron, concretamente y respetuosamente. Hoy la primer conferencia está publicada en formato libre, y a ver si, ahora que se fue Richard y que para nosotros (no para él) terminó la agenda minutada de 9h de la mañana a 1h de la madrugada, a ver si le damos una mano a Hugo para terminar.

Y estoy seguro que el día que los big brother gratis service se vayan ahogando de su propia crisis de bulimia neo-libreral, Hugo será de quienes puedan contar con una mano de la FSF y de una canditad de hackers para seguir haciendo pediodismo ciudadano.

Y sin duda seguirá con la misma tolerancia respecto a los haraganes que se creen lo máximo hablando de lo que no saben y sin pensar dos segundos quién les puede leer.

Pero hay un dicho que dice: “no hay buena o mala publicidad, sólo hay publicidad”. Así que gracias, porque seguro que por estas quisquillas sin interés hubo alguna que otra persona más.

daniel

http://www.trucoswindows.net/foro/topico-24479-de-avi-a-ogm.html

Y por favor lean un poco antes de escribir sobre el software libre, no es lo mismo que escribir sobre series de television yankies verdad Daniel ?

Y si no, seguro que encuentras cienes de programas para convertir a OGG. Vamos, es OGG, no es, yo qué sé, SMV o MTV o un formato de esos raros.

no me lo imagino bajando series de televición

las descarga en avi y mp4 y las convierte a ogg antes de verlas para darce cuenta de que el audio apesta y la calidad de el sonido es radio am

saludos

mm ahora que lo pienso, no es tan divertido. Richard stallman es una figura de demasiado renombre
pero creo que se pasa de excentrico al pedir esas cosas, digo jaja rozando casi al fanatismo.

En fin agregare a @angelcaido666x a ver cual fue la conclusión jajaja