Varios superdotados de España trabajan en oficios inferiores

He estado viendo este tema desde hace un tiempo, y creo que el principal factor para el éxito viene más por las relaciones sociales y el desenvolvimiento que por la capacidad técnica o profesional. Decir …esta mal visto, eres un raro…, es porque ellos realmente suelen ser raros o tienen algún problema para relacionarse en el trabajo. Así que el saber mas matemáticas que cualquiera no te sirve de nada si no sabes como comunicarte con los demás.

Es lamentable ver esto, pero no es algo nuevo.. siempre ha existitdo, aunque tal vez hoy se vea mas seguido. Los tiempos han cambiado, hoy las empresas buscan un empleado que no tenga problemas con las relaciones interpersonales y que sea capaz de trabajar bien equipo a una persona demasiado inteligente pero mas cerrada a las relaciones. La inteligencia es la capacidad de entender y de resolver problemas, por lo visto las personas en esa situacion no han sido capaces de resolver su principal problema; lo que comentaban mas arriba, la capacidad de adaptacion con el entorno y las otras personas. Personas con tales capacidades y todo ese conocimiento bien podrian crear un negocio propio innovador y que les genere muchos mas ingresos que sus actuales trabajos, pero ¿donde esta el problema? en que para hacer un negocio no basta una sola persona (por muy inteligente y por muchos titulos que esta tenga) y ahi es donde entra el asunto de la comunicacion con los demas, estas personas realmente tienen problemas de relaciones, pasan mucho tiempo en sus conocimientos y se pierden de conocer (como menciona el amigo arriba) a otras personas interesantes aunque no tan inteligentes que tal vez puedan ser un complemento para ellos y sus capacidades.

Saludos, excelente nota!!

Es una pena realmente esta noticia, y si es cierto lo que dicen. Yo no soy un genio pero veo que cuando encuentras rápido la solución, cuando tus jefes constantemente te dicen que eres bueno, empiezas a tener cierto problema con tus amigos, porque así somos los humanos, no nos gusta ser superados.

No es que tengan problemas de convivencia, es que ellos son demasiado buenos en lo que hacen y estamos tan acostumbrados a las cosas a medios que nos ofende ver a alguien que le resulta fácil aquello que a nosotros nos puede costar media vida.

Deberían de existir mejores oportunidades de trabajo para ellos en áreas de investigación. Una pena en serio…

El mayor placer de un hombre inteligente, es parecer idiota, frente a un idiota que se cree inteligente.. al menos eso se dice pero no se ejerce…..

A todos los que les interese el tema, les recomiendo que lean un libro llamado “Outliers: por qué unas personas tienen éxito y otras no” (http://books.google.es/books?id=8EspMAAACAAJ) que aporta un punto de vista diferente, que no necesariamente cierto.

Por otra parte, utilizar una palabra como “inferiores” en el título es un error o una falta de respeto a todas las personas que desempeñan esos trabajos.

También puede interesar a alguien leer algo sobre una de las personas con un CI más alto ahora mismo (190-210), y que se dedica a su granja de caballos después de un paso frustrado por el mundo universitario: http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan

Perdón por el tocho.

ci o iq aunque tengan 200 o sepan 20 idiomas mas 4 de otro universo no es nada sin intelingencia emocional e inteligencia social pd no son nuevos terminos existen desde la decada del 90 y algo mas a todo eso Vision no nos olvidemos que todos somos recursos (recursos humanos para un deteminado objetivo) y esos recursos son utilizados por el jefe que ah tenido una vision de como usar esas hablidades o sea en pocas parlabras si no saben usar su ciencia en ver mas alla de lo que aprendieron, estan donde deben estar y deben estar dispuestos a acatar ordenes de los visionarios (empresa o persona que vieron mas alla de lo que habia hasta el presente)

A veces es machacante, y en realidad no conozco ni puedo sintetizar el peso de ese CI, y sus características, pero no esta exento que los caminos solo acuñados por la sociedad sean lo mejor.

Tener ese CI, mas que todo por el éxito o fracaso depende como lo utilices y como lo direcciones, de esa manera acabaras automatizándote en algo, y esa razón hará que tu otro proceso menos automatizado sufra el peso, eso puede radicar en el éxito o fracaso, tener un alto CI no asegura fracaso ni triunfo, solo asegura una capacidades aproximables altas de valores cognitivos, asociadas principalmente al triunfo académico, que estén asociadas no quiere decir que sean por excelencia las propicias, otras características no propiamente intelectuales, pero si en cierto factor de inteligencia, podrían gatillar mas al éxito rotundo, todo depende de los ambientes y la adaptación y caracterización con el, pero claro también interviene un poco la “suerte” pero en una cifra minima, poco convencional aunque pueda darse en mayor en otras personas.

Primero si buscas tener un ideal científico, ¿para que preocuparse extendidamente por lo social?, no es necesariamente el perfil científico, pero si quieres irte a un oficio social y tener un considerable éxito, ¿para que preocuparse por estandartes no sociales, en excesivo? otra cosa es “oficios inferiores”, ¿necesariamente los oficios de ingeniería, empresariales, políticos o ese estilo deben ser los superiores por su nivel socioeconómico alto? ¿No se puede ser acaso un genio de la culinaria? ¿O un genio de las artes visuales y su extensión? ¿U otras carreras donde la creatividad prima más en todas sus variables?
Para ser físico o matemático ¿es por el éxito? ¿o por la vocación? ¿Sabiendo que la presión hacia el éxito disminuye la espontaneidad y la visión creativa, además gatilla en lo emocional, y se sube a un pedestal rígido, pero nacemos como predisposición a algo se construye se eleva y queda inmerso en nosotros y la carga de la niñez le da mas influencia, por lo tanto después cambiarlo por algo totalmente ajeno? realmente triste. ¿Se busca ser científico para vivir “bien” o para saciar esa curiosidad impestiva por saber y experimentar? no se puede vivir en una miseria pero tampoco es necesario vivir en la cumbre del dinero, el científico no necesita eso,no necesita una vida de lujos proporcionales, para que esto lo vuelva dependiente y holgazán en el sentido critico de su verdadero oficio,¿no es mejor seguir esforzándose siempre, vivir con ese ímpetu, y el hecho de una vida no lujosa, y dedicarse a cosas cotidianas del hogar en caso de una residencia modesta, como “barrer y asear”, aun de no el perfil científico, hacer recordar que el esfuerzo para ello, nos da la necesidad de que siempre estemos construyendo y siempre descubriendo nuevas cosas, y no mitigándonos al letargo de la vida “perfecta” económica? La gente busca que todo tenga una solución inamovible, cuando eso no es la solución, una solución siempre trae una pregunta, esto se puede aplicar también al método científico, pero no nos extendamos mas, ya se clarifico lo propuesto.

El problema que la gente inteligente siempre quiere saber de todo, “el que mucho abarca poco aprieta” como se dijo antes es mejor buscar la genialidad o el talento en una área, que abarcar todas, un superdotado supuestamente tiene una gran capacidad para toda área de la inteligencia incluida la creatividad, y si no la tiene la aprende, pero en si ese es el perfil, y es claro indicar que no es que los superdotados tengan ineptitud social debido a la inteligencia, inclusive se dice que pueden ser lideres, tener gran capacidad de liderazgo y eso es un talento social, el problema es debido al ambiente o vida que les haya acontecido y donde hayan dirigido esa inteligencia es lo que se convierte en ineptitud social, y claro hay discromías por lo que puede manifestarse de lo uno o lo otro, es necesario conocerse a si mismos y lo que se haya cultivado, y elegir y si por la capacidad dirigirse en algo totalmente ajeno, tener claro que el camino será largo y pedregoso, además nunca es tarde para reivindicar el camino nuevamente.

A veces no se comprende, lo que es “vivir” con tu trabajo, por supuesto tu eliges como quieres vivir.

Mi IQ es de 125 pero tuve la mala suerte de nacer en el 3er mundo por lo que apenas gano un salario para sobrevivir. Para los españoles que comentan sobre el artículo les comento que los dos países con más superdotados sobre la faz de la tierra son “CHINA” e “INDIA” donde muchos de esos genios devengan salarios de apenas unos 80 euros al mes o menos. Creo que estos genios españoles deberían quejarse menos y observar lo que estan haciendo los genios de estos dos países que nombré. Me parece que un “superdotado” español que se encuentre trabajando de cajero en Madrid y no vea la oportunidad de oro para converrtirse en “inversor” realmente yo dudo que sea un verdadero genio. La ecuación ya esta resuelta, y lo que deben hacer es trabajar para hacer capital, ahorrar algunos Eurillos y viajar a China a invertir y hacer negocios. Los nichos de mercado en ese país son INFINITOS. Ahí les dejo entonces a los superdotados de España esa idea… Adios… Saludos desde el 3er mundo …… !!!