Jaime Maussan es desmentido en Discovery Channel

En el tercer video, Jaime se equivoca, dice Carlos Medina Alvarez y no Ávila..¿? será que no sabe ni el nombre?
De un tiempo para acá, Maussan se ha involucrado en muchos casos de éste tipo, mucha gente ya no le cree y a veces es hasta ridícula la manera que defiende sus videos, no acepta errores, es como si seres superiores le hicieran hacer creer a los demás que son videos reales

Es falso de toda falsedad!

Todo es evidente, la hora y el análisis de pixeles.

Hola,

Estoy completamente de acuerdo con tu blog y también quiero compartir mi opinión al respecto:

#1. Con respecto al caso de Carlos de Nayarit:

a). Maussan dijo que solo por el echo de que considera a Carlos ser persona honesta y de no estar interesado en la publicidad o cobrar por el material ya esto valida su caso (en su opinión personal).

Mi opinión: Si únicamente se tuviera el testimonio de Carlos todo queda sujeto a la interpretación personal del investigador; sin embargo, en este caso específico se cuenta con fotografías para analizar.

b). Maussan dijo que era un patrón normal de las fotos tomadas con cámaras de baja resolución (como las usadas en los celulares) el mostrar pixeles alrededor de los objetos y mostró varios ejemplos. Esto, con el propósito de invalidar la imagen analizada (y catalogada como falsa) por MUFON.

Mi opinión: Las fotografías que puso de ejemplo son completamente diferentes a la fotografía que MUFON mostró de Carlos como falsa. Las fotografías que Maussan mostró tienen pixeles alrededor pero los mismos van en contorno con la imagen. La imagen analizada por MUFON muestra un rectangulo perfecto alrededor de la imagen. Por otro lado, yo en lo personal, con el solo ver la imagen (sin saber la opinión de MUFON) inmediatamente me dí cuenta que ésta era falsa. No hay que ser un experto en análisis de imagenes para darse cuenta de ello (aunque tal vez, tengo que admitir, que el ser Ingeniero en Sistemas y el usar frecuentemente el Adobe Photoshop pudo haber contribuído a mi rápida conclusión). Lo que Jaime Maussan y su experto (de tercer milenio) le dijeron a MUFON al ver esta imagen analizada y sus conclusiones fue ralmente desastrozo….. ¿Que tal vez estos objetos manipularon la imagen? …..estoy sin palabras.

c). Maussan dijo que el análisis de las fotografías realizada por MUFON fue muy básico.

Mi opinión: ¡Estoy completamente de acuerdo! Y precisamente por esa misma razón no entiendo el echo de que Jaime Maussan lleva con este caso “al menos” desde el mes de Septiembre del año pasado. ¿Cómo es posible que MUFON, con un análisis tan básico y en pocos días halla llegado a mejores conclusiones que Maussan y su equipo de expertos?

d). Maussan dijo que como es posible que MUFON esté invalidando este caso con el solo haber catalogado “una” de cinco imagenes como falsa.

Mi opinión: Si el caso de Carlos es auténtico, ¿cuál era el caso de falsificar una sola imagen?
Por otro lado me pregunto: ¿Por qué las otras 4 imagenes no presentaron esos pixeles alrededor del objeto que, de acuerdo a Maussan, es normal que se presenten por haber sido fotografíadas con camara de baja resolución? ya que las 5 imagenes fueron tomadas con la misma cámara.

#2. Arturo Robles Gil:

Maussan dice que MUFON prácticamente se burló del pobre señor y que normalmente su equipo descarta alrededor del 80% de los videos recibidos por él, pero que a pesar de todo tiene muchos videos válidos de consideración.

Mi opinión: Estoy de acuerdo con lo último. He visto videos muy interesantes que Maussan a presentado, sin embargo, MUFON le preguntó al Sr. Gil cual era su criterio al momento de filmar estos objetos y que lo llevaba a deducir que lo que veía en el cielo era un objeto volador no identificado. El experimento de MUFON fue muy bueno y válido. Por otro lado difiero con Maussan ya que dudo mucho que él y su equipo realmente hagan un filtro de estos videos. Basta con ver algunas de las imagenes de EBANIS en su website. Por otro lado, si el Sr. Gil vé que tiene al equipo del Discovery Channel en su casa, lejos de emocionarse debió de haber sido mas cauteloso al emitir su prematuro juicio que (es bien sabido por todos) iba a ser transmitido a nivel internacional por tratarse del Discovery Channel.

#3. Mezcala:

Maussan criticó a MUFON por no haber ido al lugar exacto donde este objeto se vió y criticó que ellos estuvieron muy poco tiempo en Mezcala y que prácticamente se burlaron de todos los testigos.

Mi opinión: No se cuanto tiempo lleve Maussan investigando el caso de Mezcala, pero al menos en el programa donde salió criticando a MUFON en ningún momento veo a Jaime Maussan yendo al lugar ni haciendo una investigación de campo. La única investigación que he visto publicada ha sido por Ana Luisa Cid.

Por otro lado, el que un investigador llegue a una conclusión diferente que el testigo, no significa que se esté burlando de éste. Es el trabajo del investigador encontrar una o varias explicaciónes al respecto.

En lo personal el analisis llevado a cabo por MUFON me pareció bastante bueno ya que ofrece una explicación alternativa y “posible” (mas no absoluta) a este caso en específico. Solo les faltó verificar con la CFE (comisión federal de electricidad) de que hubiera una orden de trabajo o registro que validara su conclusión.

#4. Contradicciones:

Maussan alega que MUFON dijo una cosa y luego cambió de opinión.

Mi opinión: Lo único que yo ví que Maussan mostró de pruebas fue unas entrevistas donde el equipo de tercer milenio se vé que forza (esta es mi percepción personal) a que MUFON dé una opinión prematura de algo que todavía estaba en “proceso” de investigación. James Carrion se muestra incomodo con estas preguntas por parte del entrevistador y solo se limita a decir que eran unas luces “muy peculiares” (las de Mezcala).

Es obvio, que un investigador (cualquiera que éste sea) cambie su opinión una vez después de que la evidencia es recopilada y analizada.

#5. Víctimas:

Maussan trata de hacerse ver como una víctima diciendo que a Carlos lo trataron como a un criminal y que MUFON se burló de toda la gente de Mezcala.

Mi opinión: Si a víctimas vamos considero más a MUFON como la víctima. Ya que si Jaime Maussan fuera un mejor investigador, éste le hubiera proporcionado a MUFON con mejores casos y hubieran llegado a otro tipo de conclusiones muy diferentes. A causa de la deficientes investigaciónes de Maussan y su equipo ahora está queriendo hacer ver a MUFON como los culpables.

#6. Disponibilidad:

Me decepciona grandemente ver la actitud de diva de Maussan. En varias ocasiones me he comunicado directamente con James Carrion y Ruben Uriarte de MUFON y ambos han sido sumamente amables en responder a todas mis preguntas. Sin embargo, al escribirle a Jaime Maussan, 4 meses mas tarde recibo un escueto correo electrónico por parte de “la administración” que lejos de responder a alguna de mis preguntas, lo único que provoca es que mas verguenza me dé de que este señor sea visto como el representante de la investigación de tan importante fenómeno en México.

#7. Para cerrar:

Recordemos que este programa originalmente llamado “UFOs over Earth: Mass sightings in México” fue un programa del Discovery Channel. Este programa no era un programa de MUFON sino del Discovery Channel. Por lo tanto, quien sea que haya producido el programa es quien tiene la última palabra en la post-producción y decide cuales escenas se quedan y cuales no. A diferencia de Tercer Milenio donde Jaime Maussan tiene absoluto control de lo que se muestra y se dice.

Saludos,
MARLA

Un corto circuito que duro mas de treinta horas?
No se crean que son los unicos habitantes del universo…

Yo solamente comento que desgraciadamente existe gente estupida como los que dirigen actualmente la organizacion mufon y los pseudo investigadores que solo queman y trabajan para DISCOVERY.

Hablan solamente porque tienen boca, cadecen de inteligencia y profesionalismo. es una lastima y es de pena ajena que los directivos de discovery pongan a este tipo de personas a decir estupideces y que aun les paguen. dañan la imagen del canal y de la gente que en verdad ha dedicado su vida a la investigacion DEL FENOMENO OVNI

Apoyo a jaime maussan ya que lo avalan mas de 25 AÑOS DE PERIODISMO PROFESIONAL y una autoridad honesta en la invstigacion del fenomeno como a otros investigadores de mexico y de el exranjero

termino comentando que si por desgracia los extraterrestes contactaran por error y una casualidad de la vida a los actuales directivos de MUFON y a los que hicieron el “programita de discovery” donde desacreditan el fenomeno en mexico, SE IRIAN MUY DECEPCIONADOS PENSANDO QUE NO EXISTE VIDA INTELIGENTE EN ESTE PLANETA

NO ME QUEDO CON LAS GANAS DE DECIRLES POR SU ESTUPIDA INVESTIGACION Y MALA DIRECCION DE MUFON………..
CHINGUEN A SU MADRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yo si creo en los ovnis. A mi me secuestraron hace 22 años, tengo un recuerdo muy vago de lo que paso, mi familia estuvo muy asustada por cerca de 10 dias. Recuerdo un sumbido arriba de mi casa, sali a ver lo que era porque cerca pasan unas antenas de alta tensión pero nunca había sonado así. al salir me encuentro con una luz exageradamente fuerte como si estuviera en un estadio de futbol, y de ahi lo único que recuerdo fue sentirme mas ligero y mucho sueño, perdí el conocimiento y recuerdo haber despertado desnudo en un bosque cerca de donde yo vivo. Un campesino me encontró y me presto algo de ropa y me llevo hasta mi casa, donde mi familia esperaba alguna llamada pues pensaban que me habían secuestrado, recuerdo algo muy raro, no sentir hambre, y mi piel, mis manos como cuando estas mucho tiempo en una alberca,algo también curioso es que según por el tiempo que estuve ausente no me crecieron las uñas. y esas noches después de mi regreso soñaba algo muy repetitivo, como seres de luz que me veían, pero yo estaba muy tranquilo y no sentía ningún temor. Esta experiencia quise compartirla con todos ustedes. He sido objeto de burlas, dicen que me drogo y que me alcoholice. pero eso no fue así no consumo ningún tipo de dr0ga, no tomo, solo en fiestas y creo ser mentalmente consciente de todos mis actos, soy medico y me dedico a la comercialización de equipo medico ademas cuando esto sucedio yo tenia solo 17 años

En lo referenta al documental de MUFON en México la verdad si creo que no vinieron a investigar sino a decir que los mexicanos nos “emocionamos” con cualquier tontería. Si han tendio la oportunidad de ver los estudios que hacen de casos acontecidos en Estados Unidos, el protocolo es totalmente diferente; no se les ven risas en la cara todo el tiempo y en algunos recuerdo que ni las fotos analizaron (como lo hicieron con las del celular).
No defiendo a Maussan, pero si creo que la gente de MUFON vino a desacreditar el fenómeno aquí en México. Recuerdo que cuando el programa comenzó uno de sus investigadores (de MUFON) mencionó algo así como: “México nos interesa ya que es el país que más “evidencias” presenta pero cómo es posible que haya tantas….”

Me parece que lo dijo como insinuando: ¿Cómo en un país como ese van a tener mas conocimientos de ufología que nosotros (los poderosos papis del mundo los gringos)?