<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Estadísticas de Navegadores 2008 y guías para el diseño web</title>
	<atom:link href="http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/</link>
	<description>Aeromental es el Blog personal de Daniel Sempértegui. Encontrarás temas acerca de tecnología, cine, arte, música, eventos, diseño web, informática, internet,  y claro cosas muy geek y freaks.</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 20:15:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: MauRoCK</title>
		<link>http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/#comment-22619</link>
		<dc:creator>MauRoCK</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 13:40:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aeromental.com/?p=1287#comment-22619</guid>
		<description>esta muy buena la info con el tema de las estadísticas, pero el tema principal "si diseñar para IE o para FF" lo encuentro poco profesional, si bien los pngs no los reconoce bien (que por cierto hay un pequeño script en js que no molesta ni genera errores que muestra la transparencia), al trabajar con los estándares de la w3c las paginas se van a ver bien en todos lados, quizás no idénticas pero si bien, ahora aparte de trabajar con un tema de diseño creo que mas importante que eso esta el tema de la accesibilidad. para que tu sitio sea reconocido en todos lados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esta muy buena la info con el tema de las estadísticas, pero el tema principal &#8220;si diseñar para IE o para FF&#8221; lo encuentro poco profesional, si bien los pngs no los reconoce bien (que por cierto hay un pequeño script en js que no molesta ni genera errores que muestra la transparencia), al trabajar con los estándares de la w3c las paginas se van a ver bien en todos lados, quizás no idénticas pero si bien, ahora aparte de trabajar con un tema de diseño creo que mas importante que eso esta el tema de la accesibilidad. para que tu sitio sea reconocido en todos lados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sonomi</title>
		<link>http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/#comment-22612</link>
		<dc:creator>Sonomi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 03:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aeromental.com/?p=1287#comment-22612</guid>
		<description>Welcome back!!!!!! ^^
muá!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welcome back!!!!!! <img src='http://www.aeromental.com/wp-includes/images/smilies/lol.gif' alt='^^' class='wp-smiley' /><br />
muá!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Invasor</title>
		<link>http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/#comment-22602</link>
		<dc:creator>Invasor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 19:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aeromental.com/?p=1287#comment-22602</guid>
		<description>Estaba a punto de hacer una lapida tuya.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estaba a punto de hacer una lapida tuya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.aeromental.com/2008/09/29/estadisticas-de-navegadores-2008-y-guias-para-el-diseno-web/#comment-22597</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 14:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aeromental.com/?p=1287#comment-22597</guid>
		<description>Otro reporte a tomar en cuenta para tener una idea clara en la decisión es el de NetApplications http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

En el mismo IE6 en Agosto apenas supera el 25% por lo que el desarrollo en IE6 no es una prioridad, sin embargo es una decisión que depende de los lectores objetivo de cada sitio. En el caso de Aeromental, un 38% todavía parece un grupo a tener en consideración.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otro reporte a tomar en cuenta para tener una idea clara en la decisión es el de NetApplications <a href="http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2" rel="nofollow">http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2</a></p>
<p>En el mismo IE6 en Agosto apenas supera el 25% por lo que el desarrollo en IE6 no es una prioridad, sin embargo es una decisión que depende de los lectores objetivo de cada sitio. En el caso de Aeromental, un 38% todavía parece un grupo a tener en consideración.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
