Duro de matar 4 Bruce Willis

Bruce Willis, más rasurado que nunca, retorna a interpretar uno de sus papeles más famosos, John McClane, el protagonista de Duro de Matar 4: Live Free or Die Hard.

I am a Mac, I am a PC Lo curioso es que la co-estrella de Bruce Willis será nadie más que el famoso Chico Mac de los comerciales de Apple: Get a Mac, Justin Long. ¿Será que Bruce pondrá las balas y los golpes, y Justin pondrá el iPod y las bromas?. Al parecer la carrera del joven Justin (28) va mejorando, ya probó lo que pudo con Dodgeball, Herbie Fully loaded y siendo el chico Mac. Demostró que puede actuar con autos veloces, conversar con sus mayores y además, es ídolo maquero geek.

Len Wiseman, director de la trilogía de Underworld será quien dirija este proyecto. Que levante la mano a quien no le gustó Underworld. ( :!: *levanto mi mano*)

Trailer de Duro de Matar 4

[Cargando vídeo ...] Si no lo ves necesitas el nuevo Flash Player.

Ver trailer en Quicktime
Ver trailer en Alta Resolución HD

Se estrenará el 4 de Julio del 2007

Bruce Willis

Las escenas parecen normales, no hay nada fuera de lo común, al parecer o no han reservado mostrar lo mejor para el trailer o realmente sólo iré a ver Transformers, la película que también se estrena ese día.

El guión

En los últimos años, el oficial de policía John McClane (Bruce Willis) ha desperdiciado su vida entrando y saliendo de una clínica de rehabilitación de Alcohólicos Anónimos y además se ha divorciado de su esposa.

Duro de matar 4 - Bruce Willis

El ya no trabaja para el Departamento de Policías, pero ha encontrado un puesto en Seguridad Homeland, persiguiendo a peligrosos piratas de la computación (¿I am a Mac?). En su camino de custodiar a un joven hacker Matt Foster (Justin Long), el experiencia una moderna versión de un ataque terrorista cuando se queda atascado en el tráfico. Un grupo de hackers se ha infiltrado en un amplio sistema de computadoras de Estados Unidos, y lo están sistemáticamente apagando de a poco, primero con las luces del tráfico, luego los bancos, la bolsa, etc.

Bruce Willis y Justin Long

Duro de matar 4 - Justin Long

¿Live Free or Die Hard 4.0será un nuevo grito de guerra de Linuxeros?

Jungla de Cristal 4 para los españoles

Mi amigo de Madrid me informa que en España la saga de Duro de Matar se llama: Jungla de Cristal 1, 2 y 3, así que supongo que este nuevo film se podría llamar:

  • Jungla de Cristal 4

Este nombre va a la lista freak que tengo.

Enviar esta noticia a un amigo

Buscar más en Google

Google
 

29 Comentarios en “Duro de Matar 4”

ricky
5 de Enero de 2007 a las 12:44 pm    

1

oye man, es cierto que esto de las franquicias ya no tienen importancia, me parece que el tema DIE HARD se ha vuelto un ícono de los ochenteros, y estas nuevas generaciones ya no tocan pito. Sino viste el film de Rocky Balboa?? El cine atraviesa su peor etapa creativa.

agustin
6 de Enero de 2007 a las 6:44 pm    

2

bueno, no tengo nada en contra de esta pelicula,el trailer me parecio estupendo, y en cuanto al argumento, es logico llegar a pensar que ,pese al avance de la tecnologia hoy en dia, las computadoras/ordenadores llegasen a apoderarse de todo, y lo justifico con una pelicula que salio alla por el año 1995, llamada “the net“(la red) protagonizada por sandra bullock, en la cual la protagonista pierde su identidad a traves de una maquina, asique si decis que una maquina no puede cambiarte la vida estas equivocado, estamos ahora en el 2007, imaginate lo k pueden hacer ahora, volviendo al tema, la pelicula me atrae, el argumento no lo puedo objetar, y estamos en una epoca en donde las antiguas peliculas tienen sus respectivas secuelas en estos momentos ,tal es el caso de:Rocky VI,Indiana jones,Un detective suelto en hollywood,Rambo y muchas mas, esto no kiere decir que no tengan imaginacion y/o creatividad, porque estas nunca se acaban.

starter
7 de Enero de 2007 a las 12:05 pm    

3

Hola !!!
El trailer está muy bueno , me gustaron los efectos y eso de los autos volando ; creo que no faltará la acción.

mc
21 de Enero de 2007 a las 4:06 pm    

4

oye xaval ten en cuenta k bruce willis tiene ya mas de 50 tacos xa peliculas del estilo de la primera die hard, es normal k sea un poco mas floja.el argumento no es tan malo ya k oy en dia esto es posible. lo unico deplorable para mi esk el gran mcClane sea una mierda de guardia de seguridad nacional k se dedike a kazar hackers,por lo demas no pinta mal.a simple vista luego lo mismo decepciona.pero mcClane merece el beneficio de la duda

shep
27 de Febrero de 2007 a las 6:26 am    

5

La gracia de mclane es que se trata de un pobre pringado. Cuanto más borracho, cuanta más resaca y cuanto mas desgraciado sea, mas duro pega. Estoy ansioso por verla.

ROGER BELTRAN
3 de Marzo de 2007 a las 2:58 pm    

6

Despues de ver tu punto de vista y los comentarios de las demas personas!quisiera dar mi opinion! la franquicia de die hard ha sido una de las mas rentables de todos los tiempos aun recuerdo cuando por primera vez vi la primera ! una obra magistral del cine de accion! en definitiva hay personas que esten fastidiados por la formulita del heroe de accion que solo salva al mundo: james bond, jack bauer, etc.. es curioso aun en la actualidad esta formula sigue funcionando y hasta llega a ser muy entretenida ver la serie de 24, por lo que es bastante valido que una vez mas venga john mc clane a salvar el dia! yo me confieso un megafan de esta serie y aunque para mi la tercera parte dejo mucho que desear!estoy seguro que en esta ocasion volvere a estar a la orilla de mi asiento disfrutando 2 horas de accion total. por lo que considero que si el hecho de que unos hackers puedan conquistar al mundo se te hace fantasioso, que me dices el hecho de que unos robots de otro mundo que se convierten en trailers estan mas cerca de la realidad! touche!!!

danielsemper
3 de Marzo de 2007 a las 5:51 pm    

7

La crítica no va en lo real que es, sino en el concepto y sentido común de la historia.

Para mi es fácil creer que unos robots extraterrestres de otro planeta nos conquisten, a creer que unos hackers apaguen una ciudad.

En especial sabiendo lo que significa ser un hacker y las posibilidades que ellos tienen.

Hacker.- Hacker (del inglés hack) es el neologismo utilizado para referirse a un experto (Gurú) en varias o alguna rama técnica relacionada con las tecnologías de la información y las telecomunicaciones: programación, redes de computadoras, sistemas operativos, hardware de red/voz, etc.

Su entendimiento es más sofisticado y profundo respecto a los sistemas informáticos, ya sea de tipo hardware o software. Se suele llamar hackeo y hackear a las obras propias de un hacker.

El término “Hacker” trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.

Ejemplo de Hackers son el creador de Linux, Firefox, WordPress, etc.

Los que usan el conocimiento y herramientas de informática para hacer malas acciones son Crackers.

Un cracker es alguien que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño a su objetivo.
El término deriva de la expresión “criminal hacker”, y fue creado alrededor de 1985 por contraposición al término hacker, en defensa de éstos últimos por el uso incorrecto del término.
Se considera que la actividad de esta clase de cracker es dañina e ilegal.

Esa es una falla. Otra es la lógica del asunto. Mediante Internet solo puedes acceder a información de Bancos y empresas de Servicios, pero no puedes controlar y apagar todo lo que funciona en una ciudad. Esta es la misma descabellada idea de que en el nuevo año del 1999-2000 los aviones se caerían del cielo y ningún banco o supermercado funcionaría por el bug del Y2K.

Marcela Porras
4 de Abril de 2007 a las 11:31 am    

8

Solo quiero decir que esta pelicula es una de mis favoritas, las e visto todas, y yo si se las recomiendo, es más los reto a que la vean y jusgen por si mismos que es una de las mejores peliculas

Roberto
5 de Abril de 2007 a las 11:31 am    

9

Creo que la critica en si es mala. No olvides que al cine vamos a entretenernos, no importa si la trama no es creible (vease Jurasic Park), muchas veces a los criticos les interesa mas sobresalir con sus comentarios que dar el credito por la espectativa que genera una cinta. En si lo que haga o no en la pelicula Bruce Willis ya lo tiene perdonado, es el maximo exponente del cine de accion y me entretiene que es lo principal.

DAvid
10 de Abril de 2007 a las 8:04 pm    

10

bueno, despues de leer todos los comentarios estoy listo para dar mi opiñon.
creo que peliculas fantasiosas hay muchas, y la verdad que no importa mucho eso si no que sea entretenida , que no puedas despegar un ojo de la pantalla. Claro el tema que en esta pelicula estilo policial no siempre es facil admitir ciertos elementos de ficcion pero bueno que mas da? hoy en dia no es facil hacer algo distinto. Con respecto a si es posible o no que unas cuantas computadoras hagan que una ciudad se apague yo diria que es cierta medida eso es posible, claro que al ver una tarea tan resumida de un Hacker o Cracker parecera imposible pero le digo yo que estoy relacinado con el tema telefonia celular es con la info suficiente se puede apagar toda la telefonia de un pais desde un notbook conectada a internet. Guaauuu!! muchos estaran diciendo que estoy hablando estupideces pero es real!! claro para eso necesitan clave de acceso y programas pero que se puede se puede…

Pienso que hay que ver esta pelicula , no creo que Bruce a esta altura de su vida se ponga a protagonizar peliculas malas.

saludos a todos

daniel
29 de Abril de 2007 a las 11:24 pm    

11

miren , dejemos a un lado q si el tema de accion y de policias esta trillado o no, este señor mclane es uno de los personajes de accion por exelencia, desde la primera de duro de matar se gano el respeto por su actitud comica con heroe del dia…sea o no, duro de matar es de las grandes series de peliculas de accion que mercen tener una coleccion en DVD, al igual que arma mortal o rocky…estoy ansioso por ver esta nueva entrega de duro de matar, pues se a ganado el lugar que tiene como una serie exitosa que aun la puedo seguir viendo una y otra ves. :)

GgM
8 de Mayo de 2007 a las 4:33 pm    

12

(*) (*) (*) si van a dejar un comentario que sea critico, no solo sus pestes que dan a saber que no es su actor favorito, tiene buenos efectos especiales y es una de las películas esperada del año, si no les gusta vean a su rocky, nadie obliga a andie y existen más opciones.

DiEgO
11 de Mayo de 2007 a las 7:25 pm    

13

(y) es en realida una de las buenas peliculas de Bruce el poli inteligene y astuto, un dolor de cabeza para sus enemigos, muy buena en efectos especiales ke seria mejor ke ya adelanten su estreo para poderla ver jejeje ta bien padre en todo lo ke cabe

danielsemper
12 de Mayo de 2007 a las 1:44 am    

14

Die Hard 4 será PG13 por lo que el personaje de Bruce Willis no podrá repetir tanto la palabra “Fuck”, una lástima, porque eso era parte de su personaje.

A los estudios les interesó más los ingresos que mantener al personaje tal cual es.

dIANA
26 de Mayo de 2007 a las 2:57 pm    

15

JAJA. hOLA chicos y chicas no se peleen, la verdad les mando un beso a todos los que dicen que “Bruno” (nombre de pila) sobre todo por el personaje de Mclane es uno de los mejores en su tipo, por que realmente lo es. Si, si ya se lo que estan pensando…esta vieja muere por él, la verdad es q aunque tenga 52 años ME FASCINA!!! lol- claro que la recominedo y al que escribio esto, no seas tan amargado (n)

dIANA
26 de Mayo de 2007 a las 2:58 pm    

16

JAJA. hOLA chicos y chicas no se peleen, la verdad les mando un beso a todos los que dicen que “Bruno” (nombre de pila) sobre todo por el personaje de Mclane es uno de los mejores en su tipo, por que realmente lo es. Si, si ya se lo que estan pensando…esta vieja muere por él, la verdad es q aunque tenga 52 años me fascina!! lol- claro que la recominedo y al que escribio esto, no seas tan amargado (n)

Fr@nço
26 de Mayo de 2007 a las 7:39 pm    

17

Hola que tal?? Despues de haber leido todos los comentarios opino que la saga de “Die Hard” aunque no sea la mas taquillera de la historia, es la que mas me ha mantenido pegado a mi asiento y la primera vez que vi las 3 peliculas en el cine, no me levante de mi asiento ni siquiera para ir al baño o comprar palomitas de maiz… asi que ahora no me voy a complicar la vida preocupandome por lo creible que pueda ser el guion, lo que me interesa es la accion que se pueda generar en diversas situaciones a las que me tiene acostumbrado John McClane, y asi como me han gustado las peliculas de superheroes como spiderman, batman, superman, x-men, los 4 fantasticos, etc… tambien veo a John McClane como un gran superheroe…!!! Estoy ansioso por ver muy pronto “Die Hard 4″ y nunca culpare a Bruce Willis por lo que haga o deje de hacer en esta nueva entrega ya que de mi parte tendra todo perdonado por haberme dado la oportunidad de haber visto 3 verdaderas obras de arte en el cine de accion como la trilogia de “Die Hard” :D (y)

dolleyhulk
4 de Junio de 2007 a las 11:36 pm    

18

Cada cabeza es un mundo, cada quien persibe el mundo a su manera pero lo que no entiendo es porqué critican tanto, solo es una película más, la cual iremos a disfrutar al cine o en casa en DVD, no le busquen tantos peros a la película, van a decir que no vale la pena contar con otra película de duro de matar en el 2007? es un mérito para Bruce Willis, parecido al caso de Stallone quien tiene mucho mérito por lograr una buena película del personaje que lo dió a conocer en 1976 cuando tenía 30 años, veamos el lado positivo a todo y disfruten el cine por su calidad y no por lo que nos digan algunos grandes críticos del cine que solo son parte del presupuesto publicitario de los más poderosos. Saludos a todos!!! (y)

luis carlos
9 de Junio de 2007 a las 2:13 pm    

19

……. que te puedo decir,,,,,
duro de matar eceptuando la tres esta considerada como una de las peliculas de accion mas vistas a nivel mundial mi pana. solo te puedo decir que jhon Mclain, es uno de los personajes mas brutales y conocidos de la historia de la cinematografia, y no creo que duro de matar 4 sea un asco como tu dices, tramas malas hay muchas, pero duro de matar nose caracteriza por tener ese formato, solo te recomiendo que la veas y despues opines panita, porque de pana creo que estas bien pelado en la vida……

…..Mc clane es tu papa en resumen¡¡¡¡¡¡¡

danielsemper
10 de Junio de 2007 a las 12:20 am    

20

Duro de Matar 1 - Catalogada: R (no apto para menores de 17 años)
Duro de Matar 2 - Catalogada: R (no apto para menores de 17 años)
Duro de Matar 3 - Catalogada: R (no apto para menores de 17 años)
Duro de Matar 4 - Catalogada: PG-13 (John McClane no dirá muchos fucks)

PG-13 = menores de 13 años deben ir con sus papas.

¡¡ Fantasmas del Caribe de Disney es PG-13 !!

Han matado al personaje y a la trilogía exitosa de antes O_o

cococho
13 de Junio de 2007 a las 1:57 pm    

21

hablando de gallegolandia….sabemos ke en españa Duro de matar (Die Hard), es Jungla de cristal. Atenti a esto. La cuarta entrega se llama: “Jungla 4.0″ nnnnnnnnnoooooooooooo!!!!!!!!!

Van
4 de Julio de 2007 a las 1:31 am    

22

Sabes amigo, creo que tu crítica no tiene nada de bueno (ni siquiera la estructura)

¿Cómo puedes hablar bien o mal de algo que ni siquiera has visto?

Por otra parte es una película de “duro de matar”, no es una película de Godard, y creo que todo mundo entiende eso. Así que me parece un gesto bastante ingenuo de tu parte hablar tan mal de este film.

Además ¿Alguna vez has hecho una película?

La gente que tiene idea de lo que realmente es el cine, apreciará bastante este film.

Perdona si paresco demasiado mordaz, pero en verdad me molestó tu reseña.

OverKill
5 de Julio de 2007 a las 12:25 pm    

23

Esto parece un campo de batalla :diablo: en todo caso tus criticas casi me hacen :vomitar: mi concepto es asta no ver no juzgar es muy triste T_T que desquites tu enojo con el pobre de bruce XD ademas todala linea DIE HARD a sido de mi completo agrado espero y te calmes o te calmo :golpe: quien sabe que tipo de :mono: es el que escribio esa critica en todo caso por cierto los hacker y los crakers ban de la mano solo falta que un hacker quiera dañar algo y ya es craker ademas se nota que te faltan lecciones de telecomunicaciones por que hoy en dia todo se encuentra interconectado atravez del interner incluso las PVC (Private virtual Chanel) de las redes empresariales solo hay que saber accederlas por lo tanto si alguien lograse accederlas seguro podria generar un apagon a nivel de regiones asi que me toteo (exploto) de la riza, por cierto quien te dijoque las pelis tienen que ser realistas solo calla mira y disfruta :jajaja: tu critica fue (n) :download: :oso: :zzz: :ouch: gracias por leer bye

danielsemper
5 de Julio de 2007 a las 1:55 pm    

24

Un hacker no es igual a un cracker.

Es como decir que un policía es igual a un asesino, sólo le falta que se le ocurra matar a alguien con su revólver y listo. Pues con esa acción cambia completamente el concepto.

Y nunca escuché del “Interner”, seguro ahi navegan los hackers malos XD

Die Hard 1,2,3 son un estilo único de películas, este Die Hard 4 es otro muy distinto que no se parece a los anteriores ni en alma ni en contenido.

Cambiaron mucho, pero al final de seguro es para gente que calla, mira y disfruta, como si fueran zombies con el cerebro y la crítica devorados.

Cybercharle§
28 de Octubre de 2007 a las 11:55 pm    

25

Miren lo mejor es dejar de entrar a esta cochina pagina porque cada vez q entramos el idiota este gamna mas dinero asi que amigos dejenla de visitarla es lo mejor aaaaaa :jajaja: me olvidaba Duro de Matar es de lo mejor :D :cerveza:

Miguel
30 de Octubre de 2007 a las 5:27 pm    

26

POR FAVOOOOR!!!!!!!!!
cunado uno va al cine a ver ese tipo de pelis uno no espera que sea el ganador del oscar a mejor guion, uno quiere ver explosiones, disparos y gente muriendo violentamente.
QUE MAS QUIERES!!!
PD: ¿¿por que los españoles son tan radicales al cambiar los titulos a las pelis, perdonden pero me parece un poco desubicado?? y ojo que soy español.

LUIS MORENO
5 de Noviembre de 2007 a las 6:38 pm    

27

:diablo: Bueno a mi parecer es una pelicula en la cual se destaca la intrepidez de las personas cuando quieren las cosas sean o no muy faciles de conseguir, para terminar tiene mucha accion y es facinante

pamela
21 de Noviembre de 2007 a las 1:47 pm    

28

hola!!a todos…la verdad no soy fanatica de mirar pelis xq no me da el tiempo.je! peo esta peli la mire y me facino..la mire tres veces y no me aburrio..los efectos especiales son muy buenos…el actor es un capo..la verdad los qu no la vieron no saben de lo qu se pierden!!! es excelente..

carlos
26 de Marzo de 2008 a las 4:51 pm    

29

terrible!! aburrida!!! deberia ser una pelicula de ciencia ficcion. un guion poco creible, no la recomiendo a nadie. si quieren verla esperen q salga en dvd o q alguien se la preste. pero para mi es la peor pelicula de bruce w. :vomitar: :vomitar: :vomitar: :vomitar:

Escribe un comentario...

Atención: Esta prohibido escribir todo con MAYÚSCULAS. En Internet es igual a gritar. Si lo haces, tu comentario será borrado.
HTML: Puedes usar código HTML como blockquote, img, a, strong, em, li y code.

RSS   RSS a los comentarios de esta noticia

* Si te registras en Gravatar tendrás tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.

Noticia anterior y siguiente

 
2008 Aeromental: The cake is a lie.